გააზრებულ გადაწყვეტილებას ინფორმირებული ამომრჩეველი მიიღებს
როგორც დემოკრატიული სახელმწიფოების წესია გადაწყვეტილებას, თუ ვინ იქნება წარდგენილი პარლამენტში, იღებს ხალხი, რომელიც სხვა არაფერია, თუარა ცალკეული ინდივიდებისგან შემდგარი სოციუმი. სწორედ ამიტომ ხდება, რომ ხშირად ერთი ხმა გადამწყვეტია. როგორც გასული წლების არჩევნებისთვის, ისე წელს არსებული საპარლამენტო არჩევნებისთვის ჩნდება უამრავი კითხვა და იკვეთება სუბიექტური განწყობები, თუმცა არჩევნებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი ის არის, თუ რამდენად ინფორმირებულია ის ხალხი, ვინც პოტენციურ ამომრჩეველს წარმოადგენს და ვის არჩევანზეც საბოლოოდ საქართველოს მომავალია დამოკიდებული. ამ თვალსაზრისით საინტერესოა გადავხედოთ რიგითი ამომრჩევლების მოსაზრებას და ცოდნას მოქალაქის უფლებებთან დაკავშირებით არჩევნების დღეს. ხშირად ამომრჩეველი აცხადებს, რომ ხმას ყოველთვის უპრობლემოდ აძლევს შესაბამის უბანზე და საკუთარ უფლება-მოვალეობებშიც ერკვევა.
„თავს ვალდებულად ვთვლი მივიდე არჩევნებზე და მივცე ხმა იმ პარტიას და კანდიდატს, ვისაც ვენდობი და ვის ხედვებსაც ვიზიარებ. საარჩევნო უბანზე არასდროს დარღვეულა ჩემი უფლებები.”– განაცხადა ლია მათიაშვილმა ზოგიერთი თვლის, რომ არჩევნების დროს ერთი ხმა გადამწყვეტია და ამიტომ აუცილებელია თითოეულმა ჩვენგანმა იგრძნოს პასუხისმგებლობა და გაიაზროს არჩევნების მნიშვნელობა.
,,არჩევნებში ყოველთვის ვინინოღებ მონაწილეობას და ვთვლი,რომ ყველა მოქალაქის ვალია მიიღოს არჩევნებში მონაწილეობა რადგან ერთი ადამიანის ხმაც კი შეიძლება გადამწყვეტი აღმოჩნდეს. საარჩევნო უბანზე თავისუფლად მივდივარ და დამოუკიდებელ, გააზრებულ არჩევანს ვაკეთებ.”-განაცხადა ანა თოდაშვილი.
ზოგი კი თვლის,რომ რაც უფრო მეტად იქნება ამომრჩეველი ინფორმირებული საკუთარი უფლებამოსილებების შესახებ, მით უფრო მშვიდ და სამართლიან გარემოში ჩატარდება არჩევნები და შესაბამისად საარჩევნო პროცესიც უფრო გამჭვირვალე იქნება.
„უფლება მაქვს თავისუფლად დავაფიქსირო არჩევანი, და, იმ შემთხვევაში, თუ შემიზღუდავენ ამ უფლებას, მივმართავ შესაბამის პირს, ან არასამთავრობო სექტორს სათანადო რეაგირებისთვის . ვფიქრობ ამომრჩევლების 90%-მა მაინც, რომ იცოდეს როგორ უნდა მოიქცეს არჩევნებზე. საარჩევნო დარღვევები მინიმუმამდე შემცირდება ამომრჩევლის მხრიდან. არ შეიძლება უბანზე მისული ამომრჩეველი გამოცხადდეს პარტიიული მაისურით ან ატარებდეს აგიტაციას უბანზე, მნიშვნელოვამი დეტალია ისიც, რომ გააკეთოს ფარული არჩევანი და ასევე არ გამოცხადდეს უბანზე რამდენიმეჯერ, აგრეთვე არ განაცხადოს უარი რეგისტრაციაზე და სხვა სავალდებულო პროცედურებზე.”-განაცხადა ელენე ნადირაძემ.
კვლევა იმის შესახებ, თუ როგორ გაიზარდა ამომრჩევლის ინფორმირებულობის დონე წინა წლებში ჩატარებულ არჩევნებსა და 2016 წლის საპარლამენტო არჩევნებისთვის არ ჩატარებულა. როგორც საიას იურისტმა მარეხ მგალობლიშვილმა განაცხადა, მსგავსი საკითხი არ არის გამოკვლეული და, შესაბამისად, აღნიშნულ თემაზე კონკრეტული პასუხის გაცემა არ შეუძლია.
იმავე საკითხზე საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს პიარის სპეციალისტის ნანა ლობჟანიძის თქმით, ამომრჩევლის ინფორმირებულობის დონის განსაზღვრის მიმართულებით შესაბამისი კვლევა არ ჩატარებულა და, ამდენად, საერთო შეფასების გაკეთება შეუძლებელია. ზოგად შეფასებებს პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლები აკეთებენ,რომელთა მოსაზრებებიც ერთმანეთისგან მკვეთრად განსხვავდება. როგორც ირაკლი სესიაშვილის შტაბის უფროსმა თელავში “ქართული ოცნებიდან” გივი მეტრეველმა განაცხადა ამომრჩევლის ინფორმირებულობის დონე მკვეთრად განსხვავდება გასული წლის არჩევნებთან შედარებით, რაც მოქალაქეების ადექვატური მოთხოვნების სახით ვლინდება.
„ჩვენ დავდივართ სოფლებში, ვხვდებით მოსახლეობას და თამამად შემიძლია იმის თქმა, რომ მათ გაცილებით გააზრებული და სწორი მოთხოვნები აქვთ ახლა, ვიდრე გასულ წლებში. ისეთ საკითხებზე საუბრობენ, როგორიცაა სოციალური და ინფრასტრუქტურული პროექტების განხორციელება. ამიტომ ვფიქრობ რომ, დროთა განმავლობაში ზოგადად საქართველოს თუ რეგიონის მასშტაბით ამომრჩეველი უფრო მეტად შეძლებს გააქტიურებას და სააერჩევნო პროცესებში ჩართვას.”-განაცხადა თელავში გივი მეტრეველმა.
ნაციონალური მოძრაობის თელავი–ყვარლის მაორიტარობის კანდიდატის გიორგი ბოტკოველის განცხადებით კი, ყოველთვის არსებობდა პასიური და აქტიური ამომრჩეველი და ვისაც ინტერესი აქვს ერკვევა საარჩევნო საკითხებში და მონაწილეობასაც აქტიურად იღებს.
“არც ხელისუფლებას და არც ცენტრალურ საარჩევნო კომისიიას რაიმე მნიშვნელოვანი გარდატეხა არ მოუხდენია ინფორმირებულობის გაზრდის მიზნით. უბრალოდ მეთოდებით სარგებლობენ, რაც ისეთ ადამიანთა ჯგუფზე მუშაობას გულისხმობს, რომელთა მხარდაჭერის იმედიც აქვს ქართულ ოცნებას. “-განაცხადა გიორგი ბოტკოველმა.